在艺术网上我说了“吃屎，只是吃屎”。说了这话就要对话语负责。把问题给解释清楚，免得被别人说成是“方便面”的批评家一样，不负责任。我是怎么看问题，首先要知道什么是强权？强权的范围，强权的大小，强权的实施，强权的转化等问题。强权的实施是有正确有错误的，得当不得当是要看具体的事态，时间和地点等等。只把政府说成是强权，这个没有错，这样1+1=2的简单的公式是人人都知道的，都会联想的。政府和政党不强权还叫政府吗？你以为“为人民服务”是真的天天是你的公仆。给你端洗脚水的，太天真了。

强权是你家长对你的约束和强制，在学校是校长和老师的灌输和约定。在农村是干部对社员的要求和服从，总之，是上级对下级的规定和限制等。强权还包括话语权，决策权和行使权。再有人人都想要当强权者，对于强权也是一种竞争，是人的本能欲望的需要。可以是不择手段的达到，有强取豪夺的得来，有阿谀奉承的得来，有卑躬屈膝的得来。有一人得道，鸡犬升天的。有忍气吞声的慢慢熬出来的等等。总之，这个转化过程和生存的需要是十分复杂的。不是一句两句话可以说清楚和概括的。在现实中到网络上强权是无处不在，无所不包。还有，强权是被弱者们推上了强权的位置，因为，弱者更需要强权的庇护。如教父是强权，导师是强权，权威是强权，崇拜是强权等等。强权之所以是强权，就是可以发号施令，可以约束他人，可以众星拱月，可以指点江山。强权是一种需要，其目的和手段是十分隐蔽的。谁知道吃屎是不是为了要得到话语权，谁知道这样的破坏和搅局的东西会引来这许多人鼓掌和喝彩。可以对应这么多人的心理。还还产生美感和共鸣。哈哈。

再来分析一下你“你选择强权，我选择吃屎”的解读。这个“你”的第二人称，可以是所指示的那个强权，也可以是在场的大家或某个人。这个强权可以是名词或者是动词。你，选择强权(动词)，才有指向性。你选择强权（名词），那就是另外一回事了，根本不是针对强权的表述。所以，这个用屎写的标语是含糊不清的。而像当年苏联卫国战争时的广告，“你参加红军了吗？”用手指向每个人所具有的震撼力和观众的扪心自问。这是这个作品的力量。正对应了卫国战争的历史背景和年代需要。这是艺术政治化的表现形式。和今天的观念作品有某些异曲同工的文化需要。

而吃屎这个作品就没有这个指向和力量了，它的指向是模糊的，背后的目的是不明确的。作品的美感是可恶的。冠以反强权是牵强的。

最后的演变可能有以下各种人群的立场，观点和状态：

你选择吃屎，我选择吃肉。

你选择强权，我选择吃肉。

你先吃屎，后吃肉。

我吃肉，看你吃屎。。

你吃屎，你还要再吃屎。

你选择强权，我选择成名。

你选择强权，我也慢慢强权。

你选择吃屎，你吃的还不够。

你选择吃屎，我选择沾光。。。。。。

所以，我还是没有看出有反对强权的意义。要是只是作秀，在别人的作品上施加你的吃屎行为艺术，也是暴力的表现，强盗的逻辑，反强权就无从谈起了。恶臭的作品只会让艺术更加庸俗。那么，你爱怎么吃屎就怎么吃？还可以引来许多的看客和凑热闹的批评家和理论家。